Adobe flash player vs HTML5 - ce qui est mieux pour les consommateurs

Il ya toujours des combats entre les pays émergents et les technologies existantes, avec l'un d'entre eux étant entre Adobe Flash Player et HTML5. Nous allons explorer les deux options afin de comprendre ce que chaque offre, et bien sûr que l'on émerge comme le vainqueur.

Vue d'ensemble

Adobe Flash player a été autour depuis longtemps. Il utilisateurs une sorte de conteneurs pour stocker du contenu interactif qui est ensuite rendu dans les navigateurs avec l'utilisation d'un plugin. Le contenu Flash est indépendant de la plateforme, car le contenu ne change pas si vous utilisez le site web à base de flash sur votre smartphone ou sur votre PC. Le contenu sera essentiellement le même aspect.

Comme pour HTML5, il rend l'utilisation d'une approche totalement différente. Il utilise le code pur afin de générer un contenu interactif, ce qui signifie que les éléments ne sont pas en aucune façon pré-faites puis stocké. Au lieu de cela, les éléments ont codant pour leurs caractéristiques et d'avoir le navigateur de l'utilisateur rendent contenu réel dès que la page se charge. Cela rend une page soutenu par HTML5 se comporter et de regarder différemment, surtout lorsque vous y accéder depuis différents navigateurs.

Développement

Adobe Flash player prend le dessus quand il vient à la création du contenu réel. Ceci est dû à sa longévité, quelque chose qui se traduit par une plus grande communauté ainsi que d'un pool de ressources plus important dans l'échange d'idées. D'autre part, HTML5 a encore ses capacités limitées parce que son sujettes à changement, même avec le nombre croissant d'adeptes.

Déploiement

Le déploiement de contenu Flash est très facile par rapport à celle de HTML5. Il suffit de télécharger les conteneurs droit sur le serveur, utilisez le code correct dans le site, et les utilisateurs de l'espoir avoir installé Flash Player dans leurs appareils ou ordinateurs. Pour le fait que le contenu Flash fonctionne uniquement en fonction de variables qui même les concepteurs ne disposent pas de pouvoir de contrôle, beaucoup de gens trouvent des difficultés à l'utiliser, d'autant plus si elles ne disposent pas de la dernière version de la
Installé Player.
Il est une approche différente pour HTML5. Vous avez juste besoin de télécharger les fichiers sur le serveur, créez un code, et il a mis sur pied par le navigateur utilisé. Vous ne devrez pas plugins externes, mais dans certains cas, les anciens navigateurs ne parviennent pas à rendre correctement ou pas du tout.

Utilisabilité et la performance

La quantité de puissance de traitement qui est nécessaire par un navigateur à rendre le contenu Flash est considérablement plus élevé que celui de la page basée sur HTML5. Cela rend l'un des points forts de HTML5, étant donné que beaucoup de gens utilisent aujourd'hui tablettes et smartphones de naviguer sur Internet. La plupart de ces dispositifs ont des performances limitées, ce qui signifie que les personnes à très faible puissance de traitement ne sera pas utiliser Adobe Flash Player que mieux car ils pourraient utiliser HTML5.

Verdict

Certaines personnes disent que Adobe Flash Player est le meilleur alors que certains préfèrent en utilisant HTML5 pour naviguer sur Internet. Les deux technologies offrent plusieurs similitudes, mais l'un est meilleur que l'autre, en fonction de l'appareil que vous utilisez. La différence la plus notable est l'un à faire avec la puissance de traitement de dispositifs et de leur capacité à soutenir les différents navigateurs. Pour les consommateurs qui utilisent des ordinateurs pour naviguer sur Internet, Adobe Flash Player suffirait, tandis que pour ceux qui utilisent des smartphones et tablettes HTML5 serait formidable.




» » Adobe flash player vs HTML5 - ce qui est mieux pour les consommateurs