Roku 3 vs Chromecast vs Apple TV - dont l'un d'entre eux est l'interprète ultime

Bien qu'il existe un nombre considérable de lecteurs multimédias sur le marché, le trio de Chromecast, Roku 3, et Apple TV est roulant haute.

Étant considérés comme les plus performants, ces appareils multimédias sont généralement les préférences primaires des utilisateurs potentiels. Mais, comme chaque région a qu'un seul roi, nous allons découvrir qui l'un des trois joueurs efficaces est l'interprète ultime!

La première série de dispositifs de streaming des médias ont été appréciable pour son thème de base, mais une catastrophe dans la performance réelle. Les dispositifs ont pris beaucoup de temps pour charger des vidéos et des applications. La première génération Roku était une partie de ces dispositifs, aux côtés de la Xbox 360 et PS3. Toutefois, les entreprises ont amélioré leurs dispositifs respectifs dans ce domaine, offrant de meilleures performances pour les utilisateurs.

Cela dit, le Roku 3, le Google Chromecast et l'Apple TV flux et de la charge des vidéos en quelques secondes. Pour être précis, nous avons noté le temps de chargement de vidéos sur les trois appareils utilisant trois applications populaires. Pour commencer avec Netflix, le temps de chargement dans Chromecast, Roku 3, et Apple TV sont 6,7 secondes, 4,7 secondes et 21,2 secondes respectivement. Le dispositif Roku 3 est la plus rapide dans cette section, suivi par le joueur Google multimédia en continu. L'Apple TV est très lente car il faut plus de 4 fois la vitesse de Roku 3.

Deuxièmement, Hulu Plus prend 7,1 secondes, 3,3 secondes et 5,4 secondes pour charger dans Chromecast, Roku 3, et Apple TV. Le joueur Roku 3 tourne de nouveau être le meilleur interprète avec ses coqueluche 3,3 secondes; tandis que l'Apple TV sentiers de 2,1 secondes.

Enfin, le temps nécessaire pour charger des vidéos YouTube sur Chromecast, Roku 3, et Apple TV est de 5,8 secondes, 4,5 secondes et 4,9 secondes respectivement. Bien que la différence de temps est négligeable, Roku 3 gagne ici aussi. Il est un peu surprenant que le dispositif Google prend le plus de temps, même après avoir YouTube sur sa timonerie. En plus de cela, l'appareil d'Apple prend beaucoup de temps à charger Netflix, bien que chargé Hulu et YouTube des vidéos à une vitesse juste.

Le Roku 3 est mieux que les deux autres concurrents en termes de vitesse de chargement. En outre, le dispositif Roku obtient ce piédestal sans compromettre la qualité des vidéos. En fait, ce flux haute définition des vidéos YouTube; une zone où l'appareil Google se bat à la fois. Cependant, tous les trois joueurs de médias en streaming sont compatibles avec les vidéos 1080p, permettant haute définition et des images claires de qualité.




» » Roku 3 vs Chromecast vs Apple TV - dont l'un d'entre eux est l'interprète ultime