Adobe flash player vs onde de choc: ce joueur est le meilleur?

Entre les deux créations, Flash joueur de l'Adobe et il est lecteur Shockwave prendre soin de près tout ce qui devait être pris en charge dans le monde virtuel des médias. Vous demandez peut-être si il ya des différences? La réponse serait un oui, oui, mais pas un oui catégorique néanmoins.

Les quelques différences qui ils ont les uns des autres souches du début des venues des deux plates-formes. Le logiciel derrière la création de Shockwave est le directeur, et son existence a été autour si longtemps que ça origines remontent plus loin que l'Internet lui-même. Le seul but de directeur était de créer une norme dans le développement de contenus premium pour la l'utilisation de CD-Rom et cet effet se trouve encore aujourd'hui.

La haute qualité de Shockwave

Comme le contenu de haute qualité continue sa poussée dans le courant dominant et notre vie quotidienne, les nouvelles versions améliorées de directeur ont créé un ensemble spécial de caractéristiques qui appliquent strictement pour l'utilisation de fichiers de l'onde de choc qui sont ensuite utilisés sur le Web.

Il est Fratrie, origines des heaumes de Flash à partir de racines plus considérablement organiques car il est le seul but et de son existence pour cette question ont été strictement affectés à l'usage de l'Internet. Un programme d'animation vectorielle, Future Splash Animator avait été adapté par Flash, grâce à la création de Macromedia. La version que Macromedia a développé était pour la fonction de connexions entre les lignes téléphoniques et les transmissions équipant il.

Lorsque les forces et vos faiblesses

Donc, le fait demeure comme tout le reste dans notre monde, ils possèdent tous deux forces et les faiblesses qui peut varier d'une fonction à. Jetons un regard en profondeur sur les différentiels de ce qu'ils ont à offrir:

Shockwave est le plus polyvalent des deux, il ya une interactivité beaucoup plus élevé et le détail est également de plus en plus prononcée que la Flash Player.

Flash a la capacité d'un temps de chargement plus rapide que Shockwave

Le logiciel de création de Flash est moins cher que directeur, le coût de Directeur tourne autour de 1000 $ en vertu d'un alors que Flash a coûté un simple 400 $.

La popularité de flash est sur une échelle beaucoup plus large que Shockwave. Flash ne sert plus de 90% des utilisateurs du Web qui ont le plug-in Flash installé. Le plug-in de l'Shockwave plonge d'environ 60%.

L'utilisation de fichiers est étendu sous la direction de Shockwave. Vous pouvez effectivement importer un fichier flash dans un film du lecteur Shockwave, mais de le faire dans l'autre sens est une impossibilité.

Directeur est considéré comme un format de fichier compilé, ce qui signifie essentiellement que la difficulté à modifier est élevée. Le Flash Player d'autre part est considéré comme un format de fichier ouvert, il est facile à utiliser et il est également gratuit et pratiquement tout le monde peut comprendre comment l'utiliser.

Finalement, d'égal à égal

Ces deux formats utiles deviennent plus identique à chaque mise à jour qui passe. Dans chaque nouvelle version, Flash obtient plus de polyvalence et la capacité de web de choc Joueur devenir beaucoup plus vaste. L'appel du jugement est presque impossible. Il est seulement une question de temps que les deux lignes parallèles de ces grandes plates-formes répondent les uns aux autres et finalement devenir un égal. Il est seulement une question de temps.




» » Adobe flash player vs onde de choc: ce joueur est le meilleur?